Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33287 K.2017/7531

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanıklara verilmemesi suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,

2- İfadesinin alındığı 21.03.2012 tarihinde onsekiz yaşını tamamlamamış olan mağdura, CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,

3- Temel ceza belirlenirken sevk maddesinin TCK'nın 233/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 223/1. maddesi gösterilmesi,

4- Müşteki ...'ün 21.03.2012 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu söylemesi nedeniyle, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,