Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33396 K.2016/17696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafi ve katılan sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eylemlere, yükletilen suçlara ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan sanık ...’ın ve sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizine gelince;

Sanıklar ile katılan ...’in çocukları arasında yaşanan kavga olayı nedeniyle, sanıkların katılana ait eve gidip bahçe içerisinde tartıştıklarının ve katılanın evinden gitmelerini istemesine rağmen çıkmayıp daha sonra sesler üzerine çevreden gelenlerin sanıkları uzaklaştırdıklarının anlaşılması karşısında, katılanın rızası hilafına kalmaya devam eden sanıkların eyleminin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanıkların görüşmek için ... evine gittiklerinde aralarında tartışma yaşandığı, konut dokunulmazlığını bozma kastıyla hareket etmedikleri ve suçun unsurlarının oluşmadığı” şeklideki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,