KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/33731 E., 2016/3032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun fuhuş yapmasına aracılık ettiği mağdur ve tanık beyanları dikkate alındığında, sanığın her iki mağdura yönelik eylemlerinin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezaların TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/33731, K. 2016/3032, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama