Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33798 K.2016/13769

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'a hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

a- Tekerrür esas mahkumiyet bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören yaralama suçundan kurulan hükümde hapis cezasının tercih edildiği, bu cezanın adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinden, lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

b- Sanık hakkında TCK' nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılıp 2 Ay 15 gün yerine 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

c-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,