KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/33885 E., 2017/7939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, yalan tanıklık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
CMK'nın 324/1. maddesine göre, avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı Kanunun 327/2. maddesinde yer alan ''beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler Devlet Hazinesince üstlenilir'' hükmü de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi2nin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/33885, K. 2017/7939, 15 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama