Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34390 K.2017/9785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, “twitter” isimli sosyal paylaşım sitesinde hakaret içerikli ileti yazması biçiminde gerçekleşen eyleminde, TCK'nın 125/4. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, daha önce hakaret suçuna ilişkin mahkumiyeti bulunan sanık hakkında “geçmiş hali, sabıkasız oluşu, duruşmalarda izlenen kişiliği dikkate alınarak” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,