Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34544 K.2016/15853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve cezaevinde olduğu sırada adresine yapılan usulsüz tebligat sonrasında sanığın hakkında verilen kararı öğrenmesiyle yaptığı temyiz itirazı Yerel Mahkeme tarafından 14.09.2015 tarihli ek kararla reddedilmiş, sanık tarafından ek karara yapılan temyiz itirazı üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de, sanığın 01.06.2014 ila 13.07.2015 tarihleri arasında cezaevinde bulunması nedeniyle 02.03.2015 tarihinde adresine yapılan tebligatın usulse aykırı olduğu, sanığın ise karardan 07.09.2015 tarihinde haberdar olduğu,

temyiz istemininde 08.09.2015 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, süresinde yapılan temyiz isteminin kabulüne, temyiz isteminin reddine dair verilen Yerel Mahkemenin ek kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, “Sanığın suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonları tespit edilerek, suç tarihi ve öncesinde hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ... ile sanığın iletişim kurup kurmadığı, telefonlarının suç mahallinde sinyal verip vermediği araştırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanık ...'ın durumunun takdir edilmesi” gerektiği yönündeki bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık adına... ve ... no'lu GSM hatlarının suç tarihinde baz istasyon bilgileri ilgili kurumdan sorulup temin edilmeden,

suç tarihinde sanık ... adına aktif olan telefon numaraları ilgili GSM şirketlerinden sorulup tespit edilmeden, sanık ... adına olduğu anlaşılacak telefon numaraları ile yukarıda belirtilen telefon numaraları arasında suç tarihi ve öncesinde bir görüşme yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,