Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34673 K.2016/11225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Somut olayda haksız tahrik koşulları oluşmamasına rağmen görevi yaptırmamak için direnme suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanması,

Kabule göre ise,

1- Mahkemenin kabulüne göre, görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasna karşın, hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanmayarak hükümde çelişki yaratılması,

2- Hakaret suçundan mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,