Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34969 K.2017/6793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın savunmasında, maliki olduğu işyerindeki ruhsata aykırı yapılan imalatların kendisi tarafından yapılmadığı, imalatların işyerinde faaliyet gösteren kiracılar tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında, imalatların kim veya kimler tarafından yapıldığının tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması amacıyla, bu işyerlerini bilen komşu taşınmaz sahipleri ile suça konu işyerinde çalışmış eski çalışanların tanık olarak dinlenmesi, varsa işyerine ait eski tarihli fotoğrafların dosyaya ibrazının sanıktan veya resmi mercilerden istenmesi,

bu imalatların sanık dışında başkaları tarafından yapıldığının anlaşılması durumunda, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması, davalar açılması halindeyse, davaların birleştirilerek tüm kanıtların değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,