Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35300 K.2017/11804

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'nın facebook hesabından yaptığı “belediye meclis üyesi olabilirsin ama esnaf ve insan olamazsın” şeklindeki paylaşımın altına, sanık ...'un saat 11:38'de “lanet olsun böyle meclis üyelerine böyle adi adamlar belediyenin yüz karası”, saat 12:37'de “belediyenin suçu demedim meclis üyesi olan komşusunu kastettim kendi arabalarını çekerken haber verebilirdi”, saat 22:07'de “içi yanmayan vicdansızlarda var maalesef” şeklinde yorumlar paylaşmış olması ve sanığın “lanet olsun böyle meclis üyelerine böyle adi adamlar belediyenin yüz karası”, şeklindeki paylaşımının kişinin onur şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olması karşısında;

katılandan başka sanık ...'ya komşu olabilecek ve arabaları olan esnaf belediye meclis üyesi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanık ...'un sözlerinin muhatabının katılan olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,