Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35320 K.2017/7571

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, müştekinin kovuşturma esnasında 10/05/2013 tarihli beyanında sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Katılanın Cumhuriyet Başsavcılığına 04/07/2012 tarihinde, aynı tarihli dilekçesiyle müracaat etmiş olması ve sanığın 24/11/2011 ile 13/05/2012 tarihleri arasında farklı tarihlerde kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında katılanın şikayet süresini geçirdiği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,