Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/35659 K.2017/7601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Dosya kapsamına göre, sanığın, mağdura karşı fuhuş suçunu işlediğine dair, tanık olarak ifadesine başvurulan ...’in görgüye dayalı bilgisi bulunmaması, sanığın istikrarlı olarak suçlamaları kabul etmemesi, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanlardan başka mahkumiyete yeterli delil bulunmamasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; sanığın tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, yargılamaya konu somut olay kapsamında mağdurun kendisine zorla fuhuş yaptırıldığı veya çaresizliğinden faydalanıldığı hususunda çelişkili beyanlarda bulunması, olay dahilinde ifadesine başvurulan tanık ...’in, sanığın mağdura, cebir ve tehdit kullanarak yada çaresizliğinden yararlanarak fuhuş için yer temin ettiği yönünde bir beyanının bulunmaması karşısında, sanık hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 227/4.maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2) Yerel Mahkemece kabul edilen mağdur beyanına göre, sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına yer temin etmesi karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,