KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/35793 E., 2017/7605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, sanığın savunmasında suça konu inşaatın birinci katını 1997 yılında, ikinci katını ise 2000 yılında tamamladığını beyan etmesi, dosya kapsamında temin edilen Pınarlı Belediye Başkanlığı tarafından Tedaş İşletme Şefliğine hitaben yazılan yazının içeriği karşısında, suç tarihinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması açısından mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması, inşaatın yapım tarihinin tespitine yönelik teknik verilerin açıklattırılması, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/35793, K. 2017/7605, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama