Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3603 K.2015/2903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanıkların aşamalardaki anlatımlarının da birbirleriyle çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince değerlendirilmeden ve katılanın anlatımının sanığın savunmasına hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın aşamalardaki savunmaları ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, katılanın trafik kurallarına aykırı hareket ederek sanık bakımından tehlikeye yol açtığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, ''müştekinin herhangi bir trafik kuralını ihlal etmesi durumunda şikayet üzerine hakkında 2918 sayılı Yasaya göre işlem yapılmasının mümkün olduğu halde müşteki hakkında böyle bir şikayet yapılmadığı gibi olaya ilişkin trafik tutanağının da düzenlenmediği'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,