Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36317 K.2017/8529

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Kararın gerekçe kısmında kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verildiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca müşteki sanıkların isnat edilen suçlardan ayrı ayrı beraatlerine denilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,

2- Kabule göre de,

a- Sanık ...’nın, fiilen saldırıda kullanmaya elverişli olan ve bu nedenle TCK'nın 6. maddesine göre silah sayılan “odun” ile müşteki ...’a vurduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin aynı Kanunun 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi,

b- Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı yaralama suçunda, müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında ifadesinin alınmadığı dolayısıyla şikayetinden açıkça vazgeçtiğine ilişkin beyanının bulunmaması karşısında, müştekinin şikayetçi olup olmadığı hususundaki iradesinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,