Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/36766 K.2017/6837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde

1- Sanığın, mağdurun kendisine hakaret etmesi üzerine kendisinin de sinirle suça konu sözleri söylediğine yönelik savunması ve tanık ...’in olayın başlangıcına yönelik bir bilgisi olmayıp, sesler üzerine odaya gittiğini aktarması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129.maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında tercih edilen kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezası dışındaki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,