Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3699 K.2015/4954

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kendisine daha önce iddianame tebliğ edilmediği için duruşma sırasında okunan iddianamenin içeriği hakkında ilk kez bilgi sahibi olan sanığa, duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan, CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu ve suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın CMK'nın 231, TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına engel olmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle anılan Kanun hükümlerinin uygulanmaması,

3- Koşulları oluşmamasına karşın TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

4- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK'nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,