Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3758 K.2015/6958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, mesajları eşine, kızına ve müştekilere gönderdiğini ikrar etmesi karşısında, 13/11/2011 tarihli mesaj tespit tutanağına göre, katılan R.. D..'ın kullandığı telefona sanık tarafından 4 adet mesaj gönderildiği, mesaj içerikleri incelendiğinde hakaret içeren mesajların sanığın eski eşine yönelik olduğu anlaşılmakla, katılana yönelik hakaret içerikli sözlerin bulunmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın katılan H.. D..'a yönelik hakaret eylemine ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

3- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde, yöntemine uygun olarak sanık ve katılan H.. D..'a uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,