Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/37695 K.2018/8788

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında, daha önce suça konu yerle ilgili tutulan 20/07/2007 tarihli 1. yapı tatil zaptı uyarınca 19.04.2010 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/454 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, bu hükmün kesinleştiği, aynı yere ilişkin tutulan 08.09.2008 tarihli 2. yapı tatil zaptına binaen 02.11.2010 tarihinde hazırlanan iddianame üzerine Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/781 esas sayılı dosyasında, eylemin TCK’nın 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulduğu ve bu kararın da kesinleştiği,

birinci ve ikinci yapı tatil tutanaklarından sonra inşaata devam edildiğinden bahisle yargılamaya konu 25/03/2009 tarihli yapı tatil zaptının, birinci yapı tatil zaptına istinaden hazırlanmış olan iddianameden önce tutulmuş olması nedeniyle, sanığın yargılamaya konu eylemine ilişkin de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, sanık hakkında yeniden TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi ve bu uygulama sırasında maddede öngörülen artırım miktarı aralığının açılması suretiyle hüküm kurulup,

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/454 esas ve Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/781 esas sayılı dosyaları kapsamında tayin edilen cezaların mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,