Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., hakkında fuhuş suçlarından hükmolunan beraat kararları ile sanıklar ..., hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizde;
Sanıklar ..., ’ya yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından anılan sanıklar haklarında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla,
Sanıklar ...,
hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., hakkında fuhuş suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin ise Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak,
Temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin anılan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., hakkında insan ticareti suçundan hükmoluan beraat kararı ile sanıklar ..., ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
a-CMK'nın 4/1 ve 5/1. maddelerinin açık hükmü uyarınca, görevsizlik kararı verilebilmesi ve bu kararın işin gönderildiği mahkemede iddianame yerine geçebilmesi için, öncelikle; sanığa yüklenen suçun gösterildiği iddianame ile açılmış bir davanın mevcut olması gerekir. Görevsizlik kararı, iddianameyle sanığa suç yüklenip dava açıldıktan sonra, işin bu davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı durumlarda verilir.
Somut olayda; Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2008 tarih ve 2008/701 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında TCK'nın 80. maddesinde tanımlanan insan ticareti suçunun unsurları gösterilerek açılmış bir davanın bulunmadığı ve .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.08.2007 tarihli görevsizlik kararı ile sanıklara bu suçun yüklenemeyeceği nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek anılan suçtan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
b-CMK’nın 135. maddesi uyarınca haklarında usulüne uygun iletişimin tespiti kararı alınmayan sanıklar ... ve ...’ün, iletişimin tespiti kararı olan diğer sanıklarla yaptığı telefon görüşme içerikleri haklarında kurulacak olan mahkumiyet hükmünde kanıt niteliği taşımayacağı gibi, sanık ...’in işlettiği otelde bulunan ... ile sanık ...’ün seyir halinde olduğu araçta bulunan ..., ... ve ...’nun beyanları da nazara alındığında, sanıklar ... ve ...’ün adı geçen yabancı uyruklu bayanlara yönelik fuhuş suçunu işlediklerine dair kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı kanıt da elde edilemediği,
ayrıca sanık ...’ün yabancı uyruklu üç bayanın seyahatlerine aracılık ederken yakalanmasının fuhuş suçunun icrai hareketlerine başlanmasına karşın elde olmayan nedenlerle tamamlanamaması olarak da nitelendirilemeyeceği gözetilmeden, atılı fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...’ün beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.