Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/38003 K.2017/10869

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ilişkin katılan ...’nın iddiasından başkaca delil bulunmaması ve tanık ... Kalaman’ın da iddiayı doğrulamaması karşısında, CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıkça gösterilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kısmi kabule göre de; sanığın savunması, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,