Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39105 K.2017/15145

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu, sanığın başkaca mahkumiyet kararı da bulunmadığı, elektrik hırsızlığı eyleminin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında;

seçimlik cezada tekerrür nedeniyle hapis cezasının tercih edilmiş olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme uygulanmama gerekçesi olarak da eski mahkumiyet kararına dayanılmış olması nedeniyle, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümleri ile cezanın bireyselleştirilmesi hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,