Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39160 K.2018/10911

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanığın müşteki ...’e karşı hakaret eylemine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B- Sanığın müştekiler ... ile ...’ya karşı hakaret ve tehdit, müşteki Mevlüt Sezer’e karşı tehdit eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın soruşturma evresinde ikrar niteliğinde beyanda bulunması, müştekilerin sanık tarafından hakaret ve tehdit edildiğine yönelik aşamalardaki istikrarlı anlatımlarının 21.04.2013 tarihli olay tutanağı ile doğrulanması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla müştekiye karşı hakaret ve tehdit eylemlerini gerçekleştirdiği gözetilmeden, hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,