Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3960 K.2015/1582

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliğine, suç tarihine ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 23/2. maddesi gereğince görevi sırasında kendisine karşı işlenen suçlar nedeniyle kamu görevlisi statüsünde bulunan özel güvenlik görevlisi olan mağdurlara sinkaflı sözlerle hakaret ettiği olayda, eylemlerinin şikayete tabi olmayan 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturacak olması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenilen ve görgüye dayalı bilgisi olan tanık ... da dinlenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret ettiklerine dair delil elde edilemediği, eylemlerinin basit tehdit niteliğinde olduğu gerekçesiyle şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararları verilmesi,