Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/39604 K.2017/14517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamında, sanığın polis memurlarına yönelttiği “ben aşiret çocuğuyum sizin ananızı avradınızı sinkaf ettiririm, beni burdan salmazsanız çocuklarınıza varana kadar hepinizi öldürürüm” şeklindeki sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit niteliğinde olduğu, dolayısıyla sanığın eyleminin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

1) Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde, alt sınırdan ceza kurulduğunun belirtilmesine rağmen, hükümlerde alt sınırdan ayrılarak ceza belirlenmek suretiyle çelişki oluşturulması,

2) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3) Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,