Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4002 K.2015/2066

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın, ... Sağlığı Merkezi’nde çalıştığının kabulü karşısında; katılanın, TCK'nın 6/1-c, 125/3-a maddesi kapsamında kamusal faaliyet yürütüp yürütmediği, kamu görevlisi olup olmadığı araştırılıp, buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın aşamalardaki, katılanın olay öncesinde kendisini muayene ettiği ve sallanmamasına rağmen sağlam dişini çektiği, bu nedenle katılanı şikayet ettiği yönündeki savunması, ... Sağlığı Merkezinde hasta hakları birim servisinde çalışan tanık ...’in, sanığın, katılanla ilgili şikayetini haklı buldukları şeklindeki beyanı ve sanığın temyiz dilekçesine eklediği... İl Sağlık Müdürlüğü’nün 21.02.2013 tarihli yazısında katılan ...’na uyarma cezası verildiğinin belirtilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,