Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40499 K.2017/8794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın, birden fazla kez mesaj gönderme eyleminin suçun ısrar öğesini oluşturduğu, zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

2-Sanığın talimat mahkemesinde savunması alınırken iddianame okunmayarak ve ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nın 191/3-b ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması,

3- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,