Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40555 K.2017/9635

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

1-Sanıkların, apartman dairesindeki evinin balkonunda bulunan arı kovanını tahliye etmesi hususunda zabıta tarafından ihtar edilmeleri, evlerinden müştekinin evine su sızıntısı olması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesindeki tespit davası, katılan ile tanıkların beyanları, görgü tespit tutanakları ve fotoğraflar yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararları verilmesi,

2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,