Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40606 K.2017/9646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilamın birden fazla olması halinde bunlardan en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli kararda, sanığın gündüzleyin müştekilerin evine girdiği ve TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen suçu işlediğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında aynı Kanunun 116/2-4. maddeleri uygulanarak çelişkiye yol açılması,

2-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle, CMK’nın 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,

4- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,