Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/40734 K.2017/10723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Aleni olmayan kapalı ceza infaz kurumu içerisinde gerçekleşen hakaret nedeniyle TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmış, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçta TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ve bu yanılgılı uygulama nedeniyle daha hafif sonuç cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,