Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41068 K.2016/1347

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü fıkrasında, sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu belirlenmesine karşın hem itiraz hem de temyiz yasa yollarına başvurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın, merci Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince, kararın usul yasaya uygun bulunması nedeniyle 22/10/2015 tarihinde reddedildiği tespit edilmekle;

Sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu kararın ayrılmaz parçası niteliğinde olan yargılama giderleri kapsamındaki vekalet ücretiyle ilgili hususlara karşı anılan karardan bağımsız olarak temyiz yasa yoluna başvurulmayacağı ve itiraz başvurusunun merci tarafında değerlendirildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince katılan ...vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE, ve dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.