Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4153 K.2015/1918

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevsizlik kararı okunmadan sanıkların savunması alınarak, CMK'nın 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2-Katılanın görevli olduğuna dair görev belgesi dosyaya eklenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre,

1-Sanıklar hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması,

2-TCK'nın 125/3-a maddesi ile uygulama yapılırken seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 50/2. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanıkların hakaret eylemini ortopedi polikliniğinin hangi bölümünde işlediği ve aleniyet ögesinin ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile fazla ceza verilmesi,