Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/42973 K.2017/10484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

25/09/2012 tarihli yapı tatil zaptı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 18/02/2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, dairenin balkonunun 6m2 lik kısmının yatak odasına dahil edildiğinin tespit edilmiş olması karşısında, tek başına balkon kapatma eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilerek, söz konusu ruhsata aykırı tadilatın yapım tarihi ve binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen işlemlerden olup olmadığı hususlarında, bilimsel verilere dayalı ve gerektiğinde yeniden keşif yapılarak,

ek bilirkişi raporu alındıktan ve suça konu inşaatın müteahhidi hakkında yapılan suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamında tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,