Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43138 K.2017/14319

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli karar başlığında, katılan ... Sabuncu'nun doğum tarihinin, 12.05.1992 şeklinde mahallinde düzeltilebileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri ve hükme esas alınan tek delilin katılanın beyanlarından ibaret olması karşısında, katılanın, Gaziantep ve Osmaniye otoyollarında fuhuş amacıyla bulunduğu iddiasının tespiti açısından, suç tarihi itibariyle cep telefonunun sinyal verdiği baz istasyonlarının ilgili kurumdan temin edilmesi, aynı yerlerde fuhuş işi yapan başkaca bayan şahısların belirlenmesi durumunda, tanık sıfatıyla olaya ilişkin bilgilerinin sorulması, katılanın, sanık ... ile bir müddet birlikte kaldıklarını belirttiği Uğur'un halası ve babaannesinin ifadelerinin tespit edilmesi,

katılanın daha önce sanık ... ile çalıştığı belirtilen......

Pastanesi sahibinin beyanının alınması, katılanın, 2012 yılı Temmuz ayında Düziçi kavşağında ve Adana Kazanlı'da fuhuştan işlem gördüğünü belirttiği olaya ilişkin belgelerin tespit edilerek incelenmesi, yine katılanın, sanık ...'ın kendisini yanlarına bıraktığını belirttiği aile bireylerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve tespit edilen bu delillerin dosyada bulunan diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,