Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43353 K.2017/12381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılan ...

Gürgen'in kullandığı telefonuna gönderdiği anlaşılan "slm nbr", "günaydın", "ben size aşık oldum neşe hanım", "açmaya utanıyorum gerçekten aşıgm seviyorum seni her zaman yanındaym sevdm seni", "biliyorum o koca evde yalnız yaşıyorsun ben de yalnız yaşıyorum antalyada", "ey benim bütün diyarlara bedel sevdiğim adından başkasına dilimin dönmediği yarim ismini anarken bile besmele çektiğim ey olmazsa olmazım bakmaya doyamadığım sesine özlemle bağlandığım ey kaderime yazılsın diye her gece allaha yalvardığım seni ne çok özledim bir bilsen", "sevdim seni bir kere başkasını sevemem deli diyorlar bana desinler değişemem sevdim seni bitanem",

"sevdim seni bir kere başkasını sevemem deli diyorlar bana desinler değişemem sevdim seni bitanem", "senin yoluna köle olurum sana canımı veririm hayatım", "günaydın tatlm" şeklindeki ifadeler karşısında, eylemin TCK’nın 105/1, 43/1 maddesine uyan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sırf huzur ve sükûnunu bozmak özel kastıyla işlenebilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1. Suç adının gerekçeli karar başlığında, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” yerine “cinsel taciz” şeklinde hatalı gösterilmesi,

2. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 17,50 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,