Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43359 K.2017/11918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı, iddianameye konu olay kapsamına göre mahkemece, sanığın, suç tarihi olan 04/09/2012 tarihinde katılanın evinin önünde arabasının müziğinin sesini açmaktan ibaret kabul edilen eyleminde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 04/09/2012 yerine 28/08/2012 şeklinde hatalı gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,