Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43581 K.2017/13207

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında istikrarlı bir şekilde suçlamayı reddetmesi, tanık ... ve mağdur ...'nın alınan beyanlarında sanığın fuhuş suçuna aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine yönelik herhangi bir beyanlarının olmayışı, kolluk kuvvetine yapılan ihbarın içeriğinde suça konu otel odasında fuhuş yapıldığından bahsedilmesine rağmen sanıkla alakalı bu suça ilişkin bir ithamın bulunmayışı karşısında mağdur ve tanığın nasıl ve nerede karşılaştıklarına, otel odasına hangi sebeple çıktıklarına yönelik beyanlarının birbirinden farklı olması ile sanığın, mağdurun odaya çıktığını görmediğine ilişkin beyanının hayatın olağan akışına aykırı kabulü gerekçesi ile sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

2. TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,