Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43600 K.2017/12427

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevlilerin, ihbar üzerine müşteri gibi bara giderek, mağdurlarla fuhuş konusunda anlaşma yapıp, mağdurların önerdiği ve sanığın çalıştığı otele gittikleri ve sanıktan oda isteyip ücreti sanığa verdikleri, mağdurlarla birlikte odalara geçildikten sonra kolluk personeli olduklarına dair kimliklerini açıklamaları biçiminde gerçekleşen somut olayda, mağdurların beyanlarında sanığa yönelik olarak fuhşa aracılık iddialarının bulunmaması karşısında, 02.08.2012 tarihli tutanağı imzalayan kolluk görevlilerinin tamamı tanık sıfatıyla dinlenip, olayın nasıl geliştiği, sanığın mağdurların fuhuş amacıyla otele geldiklerini bilip bilmediği açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,