Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43643 K.2017/11933

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Sanığın, evde olmadığı sırada evine kıymet takdiri için gelen İcra Müdürüne telefonda "oraya iki adam gönderirim, seni dağa kaldırırım, seni parçalarım, parçalarını kimse bulamaz, lan şerefsiz kimsin sen benim evime giriyorsun, defol" şeklindeki sözlerinin katılanı tehdit niteliğinde olduğu ancak mahkemece kabul edilen bu tehdidin katılanın yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile görevini engellemek amacı ile yapıldığı, sanığın eyleminin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde tercih edilen seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

3. Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine hükmedilmesine rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemek suretiyle CMK'nın 325/1. maddesine aykırı davranılması,