Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43787 K.2017/13641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülüğünün bulunuşu” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın eylemini birden fazla görevliye yönelik olarak işlemesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Soruşturma ve kovuşturma aşamalarına katılmayan sanık müdafiinin temyiz başvurusunun hukuki geçerliliğinin saptanabilmesi açısından, sanık tarafından verilen vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği,