Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43857 K.2017/14160

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın, katılan polis memurunu iteklemesi ve kendisine kelepçe takıldığı esnada “ bana kelepçe takacak adamın anasını avradını sinkaf ederim” şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit unsurlarını oluşturduğu gözetilmeksizin, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,

2-) Kabule göre de; seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2.maddesine aykırı davranılması,