Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/43935 K.2017/13100

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın, kalabalığı görmesi üzerine olay yerine gittiğini savunması, dosyada ceza alan diğer sanıkların araç içerisinde iki kişi olduklarını beyan etmeleri, müştekilerin soruşturmada iki kişinin kendilerini taşladığı yönündeki anlatımları ve olay yakalama tutanağında .... ve ...'nın taş attığının belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın eylemini, TCK'nın 6/f maddesi kapsamında, silah sayılan taşla gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,