Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44193 K.2018/11017

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık tarafından hakaret nitelikli ifadeler söylendiğine yönelik müşteki ve katılan anlatımının, 25/01/2012 tarihli haciz tutanağıyla doğrulanması karşısında, hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması,

2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında “1 yıl 13 ay hapis cezası” yerine “2 yıl 1 ay hapis cezasına” hükmolunması,

4- Tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığı gözetilmeden hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,