Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44422 K.2017/14950

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’ın 18.06.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

03.05.2013 tarihli tutanak, Uşak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 24.04.2013 tarihli yazısı ve sanıkla aralarında dosyaya yansımış bir husumet bulunmayan polis memuru müştekilerin aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle tutarlı anlatımları karşısında, işyerinde sigara içilmesi nedeniyle işlem yapmak isteyen görevlilere tehditte bulunmak suretiyle direnen sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,