Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44449 K.2017/15790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ...’ın 17.12.2010 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın davaya katılmasına karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

15/06/2009 tarihli olay tutanağında sanık ...’ın, katılan ...’ı tehdit ettiği, sanık ...’in de arkadaşı olan diğer sanığı elinden almaya çalışıp, katılanı bu amaçla çekiştirdiğinin belirtilmesi, ancak tanıklar ..., ... ve ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanlarında kendilerini tehdit edenin sanık ... olduğunu açıklamaları karşısında; tanıkların ayrıntılı beyanları alınıp tutanak içeriği ile arasındaki çelişkiler giderilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların katılana yönelik eylemleri yönünden hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla beraat kararları verilmesi,