Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44647 K.2017/15242

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın tebliğinden önce 01/04/2015 tarihli İstanbul Anadolu 8.Aile Mahkemesinin kararıyla ikametine yaklaşmama ilamının mevcut bulunması karşısında, yapılan tebligatın geçersiz, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelenmesinde;

Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 07/09/2015 tarihli ek karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

2-Sanık ... Kaybaşı hakkında hakaret ve kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-Sanık ... Kaybaşı hakkında hakaret suçuna ilişkin kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Sanık ... Kaybaşı hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve katılan ...'ın, aşamalarda kira nedeniyle alınan kapora bedeli nedeniyle eşi olan sanık ile tartıştıkları, sanığın kendisini itekleyerek yaraladığına dair beyanı, sanığın, olay günü katılanın kapora bedelini kendisine vermediği için tartıştıkları, katılanın kendisine hakaret edip, vurduğuna dair savunması, sanık ve katılan hakkında düzenlenen adli raporlara ve dosya içeriğine göre meşru müdafaa hükümlerinin uygulanma koşulları bulunmayan olayda, sanığın haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,