Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44735 K.2017/14488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 265/1. fıkrasında tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşması için, kamu görevlisine karşı görevini gerçekleştirmeden veya görevini gerçekleştirdiği sırada cebir veya tehdit fiillerinin işlenmesi gerekir. Bu eylemlerin görevin yerine getirilmesini engellemeye veya güçleştirmeye elverişli olması gerekir.

Dosya kapsamı ve Mahkemenin kabulüne göre sanığın başka bir suç ile ilgili soruşturma kapsamında jandarma karakoluna getirildiği, üzerindeki kıyafetlerin ıslak olması sebebiyle üstünü değiştirmesi için elindeki kelepçe açıldığında masanın üzerine kalemlikte duran maket bıçağı ile kendi boynunu çizmeye başladığı, bu sırada kendisine müşteki ile tanık jandarma erlerinin müdahale ettiği sırada, müştekinin maket bıçağı ile yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın, müşteki jandarmaya yönelik yaralama kastıyla hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan iddia ve delilin bulunmaması karşısında, TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme eyleminin cebir unsurunun oluşmadığının gözönüne alınmaması ve eylemin TCK'nın 89. maddesi kapsamında tartışılmaması,