Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4484 K.2015/9438

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın ağlayarak eve gelen kızkardeşinden yeğenleri Menekşe ve Gündar ile tartıştığını öğrenmesi üzerine, yeğenlerinin okuduğu okula gidip Menekşe'nin sınıfına giderek öğretmene “hocam siz okulda okuyan öğrencilerin neden tartışmalarına, birbirlerine vurmalarına izin veriyorsunuz” diyerek Menekşe'ye bir tokat attığı, ardından Gündar'ın sınıfına giderek üzerine yürüdüğü olayda, sanığın kastının eğitim ve öğretimin engellenmesi olmayıp kardeşi ile tartışan yeğenlerini yaralama olduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Hakaret eyleminin gerçekleştiği sınıf içinin aleni olmadığı gözetilmeden TCK'nın125/4. Maddesi uygulanarak fazla cezaya hükmolunması,

3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü sayılamayacağından, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,