Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4551 K.2015/13842

Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2009 tarih ve 2005/1259 Esas, 2009/243 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2014 gün ve 51689 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; sanığın tutuklama kararı bulunan Burhan Demir isimli şahsı yakalamak isteyen şikâyetçi görevli polislere vurarak yaraladığının iddia edildiği olayda, yaralama eylemlerinin bir bütün hâlinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-3, 43/2. Maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçundu oluşturabileceği, bu eylemleri ve bununla bağlantılı hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek kamu düzenine ilişkin görev kuralları gereğince, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hakkında davanın esasına ilişkin karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

I-Olay:

Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda, ikişer kez mahkumiyet kararı verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Sanık ... hakkında müşteki polis memuruna karşı yaralama eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu eylemleri ve bununla bağlantılı olan hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek sulh ceza mahkemesince yargılamaya devamla hüküm kurulmasının hukuk uygun olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

İnceleme konusu somut olayda; sanıklar Ahmet Polat ve ... hakkında, hakkında tutuklama kararı bulunan Burhan Demir isimli şahsı yakalamak isteyen iki müşteki polis memuruna karşı yaralama ve hakaret eyleminde bulunduklarından bahisle TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 125/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada sanıkların TCK'nın 86/2, 86/3-c ve 125/3-a maddelerinden ikişer kez cezalandırılmalarına karar verildiği,

sanık Ahmet Polat'ın hakkındaki kararı temyiz ettiği ve hükmün Yargıtay 4. CD. tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması karşısında, sanık ...'ın da gıyabi tutuklama kararı bulunan Burhan Demir isimli şahsı yakalamak isteyen şikayetçi görevli polislere vurarak yaraladığının iddia edildiği olayda, yaralama eylemlerinin bir bütün halinde TCK'nın 265/1-3, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu eylemleri ve bununla bağlantılı hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden,

yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka uygun olmadığından hükmün kanun yararına bozulmasını gerektirmiştir.