Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4555 K.2015/9446

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan B.. K..'ın aşamalarda sanığın kendisine vurduğu yönündeki anlatımının diğer katılanlar tarafından doğrulanması karşısında, bu beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan beraat kararı verilmesi,

2- Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahkumiyet hükmü sayılamayacağından, CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hakaret suçundan verilen kısa süreli olmayan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

5- Kabule göre,

a- Tedbirin uygulama maddesinin TCK'nın 50/1-d yerine 50/1-f olarak gösterilmesi,

b- TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasının yarısından az olamayacağının gözetilmemesi,